今日は精神的なお話です。
「感情的になっている人に、正論を語っても無駄」というお話をしてみましょう。
感情的になっている人に、論理は通用しない
「感情的になっている人」って、いるじゃないですか。
例えば今回のコロナウイルスでも、SNSのトレンドを見ると、もうすごい感情的な勢いですよね。
そして、そういう人は、論理が通用しないんですよ。
論理とか数値で説明しようとしても、相手はそんなのお構いなしで、思い込みだとか、自分の中の予測を真実だとして攻撃してくると。
そういう人は、もう論理も何もなくて、めちゃくちゃですからね。
たとえ自分がこじれていても、混乱していても、支離滅裂なことを言っていても、「自分が混乱している」ということすら理解できないと。
で、ただただ思い込みで突っ走ってしまって、そういう人は後々痛い目を見ることになるんですが。
死の恐怖を前にすると、人は論理を捨てる
私の中では、こういう「感情的になっている人」には、正論とか論理を語っても無駄なように感じます。
実のところ、人は強烈な死の恐怖を感じると、論理を考えなくなります。
だって、腹を空かせたライオンを前にして、「私は逃げるべきか、どうか」なんて考えていたら、食われてしまいますからね（笑
なので、「死を目の前にすると、自分の命を守るために、あえて理性を失う」という、生命の仕組みがあるわけです。
今回のコロナウイルスでも、まさに「命を失う危機」でしょ。
だから、多くの人が理性を失って、自分が混乱していることすら分からずに、感情的に反応し続けているわけです。
説得したいなら、まずは「安心させること」
もし相手を説得したい場合、正論や論理よりも、まずは「安心させること」かなと思います。
「少なくとも、今は大丈夫」、「1時間ぐらいは、死ぬことはない」、「1日は死ぬことはない」、「1週間ぐらいは大丈夫だよね」みたいに、安心な領域があることを感じさせて、その領域を広げていきます。
すると少しずつ理性を取り戻せるので、論理的に考えられるようになると。
とはいえ、そういう「安心させること」って、結構な手間でもあったりします。
一人一人状況は違うので、それぞれ安心な要素とか、豊かにある要素を見つけ出してあげて、「まだ十分に命の余裕も、豊かさもあるよね」と示してあげる必要があります。
一方で、死の恐怖をあおるのは結構簡単です。
「こういう死が来ている！ あなたのすぐそばに来ている！」と恐怖をあおれば、正確な論理はさして必要なくて、混乱と動揺は広がります。
「自分だけは自分の準備をしておく」という発想
そういうこともあって、恐怖が蔓延しているときに、「大勢を安心させること」というのは、だいぶ難しいんじゃないかと思います。
なら、「周囲は周囲が騒ぐに任せておいて、自分だけは自分の準備をしておく」というのがいいように思います。
簡単に言うと、見捨てるわけです。
「見捨てる」というと、なんだか薄情なイメージがあるかもしれませんが、これが実質で効果があるものかな、と思ったりもします。
というのも、自分が誰かを助ける場合、人を救うのは余裕なんですよね。
自分が余裕を多く持っているから、他者にその余裕を分かち合うことができると。
余裕がないから、欠乏感を周囲に満たしてしまって、奪い合いが生まれるんですから。
そして、救えない人まで救おうとするから、余裕を失うと。
なら、余裕に注目すること、すなわち「自分の安心を確保して、それを広げてゆく」というのが、他者から奪うことなく、着実な効果があるアプローチだと分かります。
救えない人を救う必要はない
例えば「自分が乗っているタイタニック号が沈みつつある」と分かったとき、自分用の小舟をしっかりと準備しておくことですね。
大勢の人を乗せる必要はありません。
まずは自分と、自分にとって大切な人を乗せられる大きさで十分です。
で、それを誇ることもせずに、こっそりと用意しておくと。
可能であれば、分かち合う分も作ればいいでしょう。
なら、時が来ればその小舟で逃げればいいわけです。
救えない人を救おうとする必要はなくて、自分の器で助けられる人だけを助ければいいと。
私からすると、感情的になっている人ほど、準備とか対策をそっちのけにして「誰々のせいだ」としているように感じます。
本当に欲しいものは、「自分が助かりたい。自分が安らかにいたい。豊かさを失わずに、豊かでいたい」という安心かなと思います。
なのに、理性を失うことで、最も重要なそれらを確保できなくなっていると。
言うなれば、台風が来ているのに、「どうして台風が来るんだ！ 許せない！」と嘆き続けているようなものです。
もし理性のある人であれば、その間に台風への準備とか、対策をします。
なのに感情的になっている人は、現実を否定したり、攻撃するばかりで、準備がまるでできていないと。
そして気がつくと、台風が目前に迫っていて、スーパーの棚にはわずかしかなく、食料も安全も確保できておらず、熾烈な奪い合いが起きると。
まとめ
そういう意味でも、論理を通用するには、安心が必要になるかなと思ったりもします。
私たちは恐怖を目の前にしても、まぁ多少は生きられる余裕があるわけで。
その余裕を元に、さらに余裕を作っていくと。
これは短期的なものだけでなく、長期でも同じです。
人は、どのみちいつか死にますからね。
その「いつか来る死」に対して、恐怖を覚えるのではなく、「少なくともしばらくは大丈夫だ」と安心を作ると。
そういう安心の積み重ねが余裕を作って、その余裕でさらに豊かさを作ってゆく、という発想です。
こういうアプローチが分かると、「感情的になっている人を、理屈で反論して、説得しよう」というのは、あまりしなくなるように感じます。
「そういうのは、無駄が多いな」みたいに感じるわけですね。
むしろ、自分なりの安心を作って、それを分かち合うぐらいの方が、より効果がありそうに思ったりもします。
これが分かると、無駄な疲弊を回避できて、自分から余裕を作って、周囲に分かち合えるかなと思ったりもします。
ということで今日は、「感情的になっている人に、正論を語っても無駄」というお話をしてみました。
今日はここまで～。
